Radu s-a
fript, din pacate. Cu un programator, Dan Tirdea. Partea buna, daca pot
sa o numesc asa, e ca avem un nume de ocolit cand cautam oameni. :)
Comentarii
Au voleur, un voleur et demi
Ba pardon, Radu s-a fript cu un om pe care l-a platit la negru. Ca e programator, zugrav sau fata in casa, e o informatie secundara.
I-as sugera ca data viitoare cind mai propune unui meserias: hai sa facem contract, si meseriasul respectiv il refuza, sa renunte la meserias.
Pina una alta in activitatile de tip "munca la negru" sint doua parti implicate si conform legii ala care plateste e sanctionat mai abitir.
Partea nevazuta a lunii
Cind o sa faca pagubitul si o lista in clar (nume, loc de munca, loc de nastere) a tuturor celor pe care i-a platit la negru si de ale caror servicii a fost multumit, cu alte cuvinte cind o sa le faca reclama pozitiva si o sa le faciliteze gasirea de noi locuri de munca (fie ele si la negru) atunci putem discuta despre calitatea furnizorilor.
Pina una alta pagubit si pagubitor sint la fel de (pardon!) jegosi.
Si articolul insusi vorbeste exact despre asta (poate de-aia este si intitulat cu involuntara ironie Populatia Romaniei): uite-i nene cum a tunat si i-a adunat.
New comment
A, habar nu ai despre ce vorbesti. E vorba de un proiect de test, pana la urma. Era vorba de o idee a mea (Radu) pe care el (Dan) trebuia sa o duca la bun sfarsit, iar el (Dan) incasa o suma de bani. A fost un pact intre Radu si Dan. Eu nu sunt angajator, povestea mea poate fi un hoax pe care l-ati crezut toti.
Asadar, nimeni si nimic nu schimba datele esentiale ale problemei (nu e vorba de bani, nu e vorba de munca prost facuta, e vorba de furt si de lipsa de onoare).
Incearca sa-ti bagi bine de tot in cap ca a fost un pact verbal intre doua persoane fizice.
Uite dom'le ca ti-am facut si insemnare la mine in blog
Nu ai voie sa vorbesti despre lipsa lui de onoare cita vreme ai reactionat in felul in care ai reactionat - se pare ca partea asta o pricepi cel mai greu.
New comment
OK, spune-mi cum trebuia sa reactionez (si unde, cand si cum) pentru ca e evident ca nu inteleg...
Referitor la insemnarea ta:
daca citesti mai bine postul meu, o sa vezi ca am recunoscut ca sunt credul si prost pentru ca am continuat. Erau mai multi factori in joc:
omul avea recomandari, eu aveam nevoie sa-mi termin treaba cat mai repede, omul mi s-a parut ok etc
Totusi, nimic nu scuza faptul ca EU am continuat colaborarea.
Inceteaza te rog cu munca la negru. Munca la negru, in opinia mea, inseamna ca omul sa fie angajat de tine cu carte de munca pe salariu de 4 milioane si el sa primeasca "pe langa" inca 30. Asta inseamna "la negru". Grow up!
New comment
Si logic, dupa ce-am patit cu el, trebuia sa las lucrurile asa cum sunt, nu? Nu l-am criticat profesional, pentru ca si-a facut treaba bine, l-am criticat moral pentru ca a furat tot ce-a gasit.
Exista mai multe feluri de furtisaguri?
Inteleg ca ma pui pe picior de egalitate cu el (suntem amandoi niste jegosi (multumesc pt "pardon", apreciez...)
In continuare, ramana la obsesia mea: nu a fost angajat la negru, a fost o intelegere intre 2 oameni. Daca era angajatul meu si ii dadeam mai multi bani decat scria pe hartie, atunci aia erau bani "la negru".
Incearca sa vezi mai intai nuantele si apoi gandeste-te daca e bine sau nu ca oamenii din IT sa afle cine e Tirdea ca persoana, ca om, nu cum e el pe plan profesional (unde e ok, bag mana in foc pt asta).
Eu astept cu interes episodul cand o sa patesti la fel ca mine :) Cu contract sau fara...
New comment
1. Il discreditezi IN MEDIUL LUI PROFESIONAL pentru o intelegere verbala care va priveste in exclusivitate.
"Mi-a spus ca n-am mentionat niciodata in discutii ca eu nu as dori ca el sa-mi copieze modelul de business, pana la urma. Nu, n-am mentionat. Si a recunoscut ca “am facut si eu un mishmash, pe la spate”. Vorbele astea spun totul despre el. Si despre mentalitatea de business din Romania."
SI DESPRE MENTALITATEA DUMITALE DE BIZNIS.
Ti-a tras clapa in particular, pe niste vorbe pe care ati batut palma si acum incerci sa-l discreditezi profesional, intr-o lume in care si-ar putea gasi de lucru in mod oficial.
Pricepi diferenta?
2. De reactionat puteai reactiona in particular cit vrei: cu telefon, cu certuri, cu bataie la nevoie (!) . Si daca voiai chiar pe blog, dar fara nume. Lasa sa iti scrie in particular aia care vor si ei sa faca intelegeri verbale cu cite un programator, sa se intereseze ingrijorati: dom'le ia zi cum il cheama pe ala care ti-a tras clapa, sa nu cumva sa patesc si eu. Dar nu-l indexa pe om Google, ca poate mai vrea si el sa mai manince o piine in tara asta muncind OFICIAL
3. Acum vad ca mi-am pierdut timpul degeaba, atita te duce mintea, astepti sa patesc si eu asa ceva? Pai asteapta sanatos, imi mai creste si mie traficul.
Ba pardon, Radu s-a fript cu un om pe care l-a platit la negru. Ca e programator, zugrav sau fata in casa, e o informatie secundara.
I-as sugera ca data viitoare cind mai propune unui meserias: hai sa facem contract, si meseriasul respectiv il refuza, sa renunte la meserias.
Pina una alta in activitatile de tip "munca la negru" sint doua parti implicate si conform legii ala care plateste e sanctionat mai abitir.
good point, asta insa nu schimba cu nimic din calitatile furnizorului.
Cind o sa faca pagubitul si o lista in clar (nume, loc de munca, loc de nastere) a tuturor celor pe care i-a platit la negru si de ale caror servicii a fost multumit, cu alte cuvinte cind o sa le faca reclama pozitiva si o sa le faciliteze gasirea de noi locuri de munca (fie ele si la negru) atunci putem discuta despre calitatea furnizorilor.
Pina una alta pagubit si pagubitor sint la fel de (pardon!) jegosi.
Si articolul insusi vorbeste exact despre asta (poate de-aia este si intitulat cu involuntara ironie Populatia Romaniei): uite-i nene cum a tunat si i-a adunat.
A, habar nu ai despre ce vorbesti. E vorba de un proiect de test, pana la urma. Era vorba de o idee a mea (Radu) pe care el (Dan) trebuia sa o duca la bun sfarsit, iar el (Dan) incasa o suma de bani. A fost un pact intre Radu si Dan. Eu nu sunt angajator, povestea mea poate fi un hoax pe care l-ati crezut toti.
Asadar, nimeni si nimic nu schimba datele esentiale ale problemei (nu e vorba de bani, nu e vorba de munca prost facuta, e vorba de furt si de lipsa de onoare).
Incearca sa-ti bagi bine de tot in cap ca a fost un pact verbal intre doua persoane fizice.
Nu ai voie sa vorbesti despre lipsa lui de onoare cita vreme ai reactionat in felul in care ai reactionat - se pare ca partea asta o pricepi cel mai greu.
OK, spune-mi cum trebuia sa reactionez (si unde, cand si cum) pentru ca e evident ca nu inteleg...
Referitor la insemnarea ta:
daca citesti mai bine postul meu, o sa vezi ca am recunoscut ca sunt credul si prost pentru ca am continuat. Erau mai multi factori in joc:
omul avea recomandari, eu aveam nevoie sa-mi termin treaba cat mai repede, omul mi s-a parut ok etc
Totusi, nimic nu scuza faptul ca EU am continuat colaborarea.
Inceteaza te rog cu munca la negru. Munca la negru, in opinia mea, inseamna ca omul sa fie angajat de tine cu carte de munca pe salariu de 4 milioane si el sa primeasca "pe langa" inca 30. Asta inseamna "la negru". Grow up!
Si logic, dupa ce-am patit cu el, trebuia sa las lucrurile asa cum sunt, nu? Nu l-am criticat profesional, pentru ca si-a facut treaba bine, l-am criticat moral pentru ca a furat tot ce-a gasit.
Exista mai multe feluri de furtisaguri?
Inteleg ca ma pui pe picior de egalitate cu el (suntem amandoi niste jegosi (multumesc pt "pardon", apreciez...)
In continuare, ramana la obsesia mea: nu a fost angajat la negru, a fost o intelegere intre 2 oameni. Daca era angajatul meu si ii dadeam mai multi bani decat scria pe hartie, atunci aia erau bani "la negru".
Incearca sa vezi mai intai nuantele si apoi gandeste-te daca e bine sau nu ca oamenii din IT sa afle cine e Tirdea ca persoana, ca om, nu cum e el pe plan profesional (unde e ok, bag mana in foc pt asta).
Eu astept cu interes episodul cand o sa patesti la fel ca mine :) Cu contract sau fara...
1. Il discreditezi IN MEDIUL LUI PROFESIONAL pentru o intelegere verbala care va priveste in exclusivitate.
"Mi-a spus ca n-am mentionat niciodata in discutii ca eu nu as dori ca el sa-mi copieze modelul de business, pana la urma. Nu, n-am mentionat. Si a recunoscut ca “am facut si eu un mishmash, pe la spate”. Vorbele astea spun totul despre el. Si despre mentalitatea de business din Romania."
SI DESPRE MENTALITATEA DUMITALE DE BIZNIS.
Ti-a tras clapa in particular, pe niste vorbe pe care ati batut palma si acum incerci sa-l discreditezi profesional, intr-o lume in care si-ar putea gasi de lucru in mod oficial.
Pricepi diferenta?
2. De reactionat puteai reactiona in particular cit vrei: cu telefon, cu certuri, cu bataie la nevoie (!) . Si daca voiai chiar pe blog, dar fara nume. Lasa sa iti scrie in particular aia care vor si ei sa faca intelegeri verbale cu cite un programator, sa se intereseze ingrijorati: dom'le ia zi cum il cheama pe ala care ti-a tras clapa, sa nu cumva sa patesc si eu. Dar nu-l indexa pe om Google, ca poate mai vrea si el sa mai manince o piine in tara asta muncind OFICIAL
3. Acum vad ca mi-am pierdut timpul degeaba, atita te duce mintea, astepti sa patesc si eu asa ceva? Pai asteapta sanatos, imi mai creste si mie traficul.
Comentariile sunt de prisos, intr-adevar. Iti doresc sa lucrezi cu Dan pana la adanci batraneti... I'm out.