vedeti intai asta si dupa aia asta.
ce se intampla are o explicatie foarte simpla: e mai usor sa pacalesti motoarele de cautare si sa mergi pe burta, asa cum arata exemplul din primul link, decat sa muncesti pe bune pentru el si sa il poti justifica in fata advertiserilor decent.
nu sunt nici singurii si nici primii care fac asta si pe de alta parte toate gainariile astea nu prea conteaza in ochii clientilor care cumpara media la kilogram. se vad insa la orice due dilligence - din pacate practicile bune nu sunt cele de afara ci cele care iti fac bani in piata *acum*.
iar realitatea in piata acum este ca spenderii sunt mai clueless decat audienta lor cand vine vorba de a comunica pe internet. de aia o sa cumpere gainarii si nu o sa faca un due dilligence pe canalele pe care aleg sa comunice, mai ales intr-un media plan destul de complex. pentru ca pentru ei sati sau trafic punct ro (adica due dilligence minimal) inseamna de fapt un numar de hituri sau de vizualizari precum si o pozitie intr-un top. atat si nimic mai mult - restul e in mana plannerilor.
update: mai multa carnita pe subiect: 1, 2, 3
Comentarii
Da-ti si tu cu parerea:
Dragos, astfel de pagini ar trebui raportate ca web search spam. Daca nu functioneaza, please do let me know. Din cate vad acum kudica si-a curatat paginile cu "tag-uri".
New page: http://www.kudika.ro/index/F.html
Old page: http://74.125.45.104/search?q=cache:4Zd4x9ewov0J:www.kudika.ro/index/F.html+cuvinte+cheie+cu+litera+f &hl =en &ct =clnk &cd =2 &gl =ro
sd sdf
vivi, problema e ca raportezi si raportezi si nu se intampla nimic.
Zoso, toate raportarile de acolo sunt analizate. De multe ori insa raportarile sunt incomplete sau nu suficient de detaliate.
Atunci cand raportezi un caz de webspam asigura-te ca incluzi si dovezi clare ca este webspam. Ai aici niste guidelines despre cazuri in care web spamming este evident si despre cum sa identifici ca un site face webspam: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769#quality
da, serifule, erau bine si atent facute