Antonio nu cred ca se referea la publishing ci la altceva cand vorbea de servicii platite pe internet. (hinturi: pay per blog a la typepad, sau web2sms, etc) In cazul de publishing, nu abonamentul este modelul de afaceri de succes, ci altele, si aici o sa vina diferentierea si inovatia, la urma urmei. De acord insa ca
Zoso
zice ca i se pare normal ca oamenii sa plateasca pentru continut scris
luat de pe internet. (aka ziare, reviste, bloguri) Nu sunt de acord
pentru ca informatia este o utilitate ce o poti gasi in alte t-shpe locuri
substitut si in timp real. Poate fi valabil doar in caz de comentarii
interesante (vezi Catavencu, pentru care eu am platit pana in 2002 pe net,
dupa care nu mi-au mai placut deloc) - dar in Romania comentarii interesante
gasesti pe bloguri mai degraba decat in mainstream media.
Antonio nu cred ca se referea la publishing ci la altceva cand vorbea de servicii platite pe internet. (hinturi: pay per blog a la typepad, sau web2sms, etc) In cazul de publishing, nu abonamentul este modelul de afaceri de succes, ci altele, si aici o sa vina diferentierea si inovatia, la urma urmei. De acord insa cabannerele advertisingul intruziv
vor va disparea mai devreme sau mai tarziu. Uite
un articolas de context despre ce face NY Times, de exemplu.
Antonio nu cred ca se referea la publishing ci la altceva cand vorbea de servicii platite pe internet. (hinturi: pay per blog a la typepad, sau web2sms, etc) In cazul de publishing, nu abonamentul este modelul de afaceri de succes, ci altele, si aici o sa vina diferentierea si inovatia, la urma urmei. De acord insa ca
Comentarii
Da-ti si tu cu parerea:
am zis platit servici. si stirile/ziarele/comentariile/anchetele sunt niste servicii.
Orice nume vrei sa ii dai, stiri/info pe abonament mi se pare riscant, chiar si la 1000usri@3 euro. Daca dai stiri libertatea gasesti o suta la fel.
Chiar si in cazul romaniandaily, care e foarte pe nisa, e dificil si neinteresant -- valoarea adaugata e in alta parte, respectiv modelul se bazeaza (sau ar trebui sa se bazeze) pe altceva.
intrebare offtopic. de ce nu ai comentat la mine si ai simtit nevoia de a deschide un nou post pe tema asta?
ontopic
eu cred ca in curand vom avea parte de situri care vor avea cheestii originale si platite.
zf deja a inceput.
offtopic - pentru ca initial mi-a fost lene sa comentez si in admin la mine juma de ora dupa am zis wtf
ontopic zf copiaza punct cu punct ft si este mai degaraba o exceptie - ca si ft de altfel.
imi vine greu sa cred ca o sa vedem un alt zf romanesc, nu este insa imposibil, evident - e chiar interesant targetul "un zf mai bun". insa nu gasesti prea multi jurnalisti in ro sa scrie despre business si sa si inteleaga despre ce scriu.
chiar sambata am dezbatut subiectul asta cu cineva high profile din mediul de business de la noi care imi spunea ca de fiecare data cand jurnalistii scriu despre firma sau industria persoanei respective apar numai tampenii.
so...oportunitatea, nevoia si challengeul exista, sa vedem executie :)
offtopic: ah, ok, credeam ca e ceva mai...
de aceea oamenii de bizniss au abonament la FT. Uuii online de prin 2001 (stiam un tip). si stiu ca, atunci cand e vorba de articole de bizniss, ziarele romanesti duc lipsa de continut de calitate (nu generalizez), ca si cand e vorba de blogging.
eu cred/sper. vom trai si vom vedea.