totul e copy paste in Bucuresti, in orice domeniu...
bonus: [cititorul] Bucuresteanu nu apreciaza aspectu pozitiv, arunca cu flacari in cel negativ.
Probabil ca autoarea crede ca daca la ei in gasca se plagiaza, toate lumea face sau ar trebui sa faca asa... Exista 150 de mii totusi ce lunar apreciaza si aspectul pozitiv a ceea ce se scrie despre Bucuresti, de exemplu. Altfel, problema e simpla si tine de practici de industrie din Romania.
Contextul este despre crearea de saituri de continut in online punct ro, atunci cand nu ai print sau tv pe care sa le transpui in online si ai doar oameni care nu pot sa scrie ceva original, din capul lor adica. [via]
Comentarii
Da-ti si tu cu parerea:
nenea, content original avem pe Notoriu.ro alta era ideea si recunoaste ca asa e romanu si bucuresteanu pe partea asta de negativ. nu a comentat nimeni contentu original sau imbulzit toti si au gasit buba. am demonstrat asta si cu postul meu - da tot degeaga. o tineti una si buna -
Articolul linkat si citatele de mai sus te descalifica din start, orice ar fi notoriu.ro.
Cred ca mai degraba inclusiv acest comentariu al tau subliniaza un mod de gandire, mod care deosebeste industria locala de lucruri care se intampla afara.
Concluzia mea de mai sus ramane si este actuala, sincer ma indoiesc ca "stii cum e bucuresteanu'" insa nu e problema mea asta, dimpotriva. La urma urmei daca-ti iese asa cum pui problema si cum ti-ai propus, foarte bine, esti pe drumul cel bun...:)
Dragos - sunt 100% de acord cu observatiile tale.
Nu sunt de acord cu generalizarea "industria locala e asa". Si tu si eu facem parte din industria asta si nu suntem asa. Cred ca trebuie sa incepem sa vedem si partea buna, la fel cum si "afara" exista si cazuri mai putin fericite.
N-o dam deloc in diverse, am spus doar ca asta (ceea ce sustine fata aia) tine de anumite practici de industrie de la noi, cand vine vorba de saituri de continut. Practici paguboase. Si e evident ca nu am interesul sa ma raportez la practici "mai putin fericite" din afara, nu?
roxana, esti unprofi si obsesiv-concluziva (deci...)
dragos,
la ce fel de practici includem "imprumutatul" imaginilor de pe alte site-uri, chiar cu specificatul sursei? sau traducerea ocazionala (cu reformularile din condei) de pe wikipedia?
intreb asta constructiv:)
in alta ordine de idei, daca ai print (sau tv) pe care sa il transpui in online, nu cred, sincer, ca situatia se simplifica.
chestia cu pozele nu este ok deloc, o faceam si noi pe vremuri la metropotam, not anymore.
aia cu reformularile, desi nici aia ok, tine de research si profesionalismul aluia care isi face articolul. profesionalism care e sau nu e. dar, repet, nu e OK, mai ales daca este politica de firma. daca insa o faci fara sa stie seful si deci impotriva politicii firmei spune tu cum se numeste :)
flavia e subtila la faza cu imaginile, ca notoriu.ro are scrisorele de amor primite de la banci de imagini pentru folosit fara drepturi.
acuma, nah... prinde orbu' scoate-i ochii.