Nu am fost niciodata fan al aflarii stirilor din site-uri digg sau reddit
sau mai nou netscape, din mai multe
motive, cel mai important fiind ca relevanta subiectelor de interes pentru
mine mi-o aleg eu si nu altii. In cazul digg, de exemplu, 56% din top
stories
apar pe prima pagina contribuite fiind de catre top 100 de useri, iar
20% din ei sunt responsabili pentru 20%.
Insa ideea in sine de astfel de website este destul de buna ca alternativa
la modelul de top-down al mediei traditionale in care jurnalistii iti spun
care sunt subiectele de interes, si o fac pe bani, deci subiectiv, si mult
mai putin calificat sau comprehensiv de cele mai multe ori. Digg sau Redditt
asta au schimbat, apoi Calacanis cu Netscape scuturand un pic lucrurile
oferind bani celor mai buni contribuitori (ceea ce cred insa ca se apropie
mai mult de modelul de business traditional, pentru ca $ inseamna
subiectivitate).
Acuma, stiu multi romani folosind digg et all insa in si pentru spatiul
romanesc nu exista inca ceva serios in sensul asta, doar clone penibile. Nu
atat tehnologic sau dpdv design cat total irelevante in raport cu topul
stirilor de actualitate. de aici sau de aiurea. Poate ceva serios ar putea
fi nou-pregatitul top7 de la
hotnews. Poate ca da, poate ca nu.
Cum spuneam, pentru mine acest model este irelevant pentru ca prefer 300 de
surse personal alese in RSS readerul meu si care imi pot oferi acces la
peste 1000 de stiri. Iar cand unele surse le gasesc irelevante sau cand
gasesc altele mai bune le pot inlocui manual. Rapid si fara bataie de
cap.
Acuma, stiu ca RSS-ul nu e ceva la indemana oricui, statisticile arata ca
la nivel mondial doar 10-11% din utilizatorii de internet stiu ce e aia iar
abia 4-5% din ei il folosesc activ. La noi, avand in vedere piata,
procentele sunt mult mai mici, ia rbruma de utilizatori de RSS e subscrisa
la probabil nu mai mult de 10-15 surse. Insa, sper, adoptia e doar o
problema de timp.
Voi folositi tooluri de genul digg et all? De ce da sau de ce nu?
Comentarii
Da-ti si tu cu parerea:
cand a aparut il foloseam. era fun. m-am oprit cand am observat ca, intr-adevar, doar 20% din articolele care ajung pe front-page sunt relevante.
Sau ai putea sa incerci myFeedz . Cred ca ne cunoastem de suficient timp cat sa-mi permiti un pic de promo contextual :)
De aproape un an lucram la un agregator de stiri situat undeva la mijloc intre memetrackers (techmeme, tailrank, etc) si social bookmarking sites (digg et all). myFeedz are in plus tagging automat pe articole, astfel ca in loc sa urmaresti feed-uri poti urmari subiecte de interes.
Use case-ul principal la care ne-am gandit este ca din toate feed-urile pe care le urmaresti, probabil doar vreo 20% merita citite integral, post cu post (lucru la care bloglines, sa zicem, e foarte bun), in timp ce restul de 80% le poti tranti in myFeedz si sa le citesti prin intermediul tagurilor (topicuri pentru articole, subiecte de interes pentru tine).
Incearca-l, s-ar putea sa-ti placa.
da Adi, stiu myfeedz, nu cred insa ca sunt in targetul vostru. :)
unul din motive ar fi ca eu citesc oameni nu topicuri/taguri.
un alt motiv, hai sa iti dau un exemplu -- tocmai m-am logat si, in urma analizei de opml, la top articles for my profile, primul este un post scris intr-o limba asiatica (japoneza, chineza habar nu am) iar al doilea are ceva legat de VB6. Adica ambele sunt irlelevante pentru interesele mele. :)
poate pentru ca inca sunteti inca in beta?
Analiza unui OPML nu da intotdeauna cele mai bune rezultate, pentru ca din pacete se strecoara multe generalitati in top tags. O modalitate mai misto de a-ti face un profil este sa dai cateva topicuri de interes si-ti completeaza el cu topicuri conexe pana la 30. Asta da bine la demo-uri, merge misto de tot.
Ce-ti apare tie acolo se poate controla prin filtre, in doua moduri:
1. ai filtru de limba si poti pune pe english only (urmeaza sa poti alege liber ce limbi vrei)
2. poti sa restrangi posturile afisate la OPML-ul tau, a.i. sa nu apara posturi din feeduri pe care nu le citesti.
PS: makes sense sa citesti oameni, nu topicuri, insa nu cred ca toate cele 300 de surse le-ai ales pentru cel care le scrie. Sunt si multe site-uri de stiri, chiar daca mascate sub retele de bloguri. Personal nu am mai mult de 30% din site-uri pe care le urmaresc exclusiv pentru autor.
... Sau poti sa dai "Mark as off-topic" pe articolele care nu te intereseaza! ;)
PS: Nu ne bana pentru marketing subversiv. :D
my name is alex and i'm a digg junkie :)
ma rog, e mult spus junkie dar ma uit aproape zilnic, seara inainte de culcare :)
in general gasesc un subiect interesant pe fiecare pagina.
rss reader-ul meu e cam prafuit, s-au adunat prea multe surse si pierd prea mult timp la fiecare deschidere, pe cand digg imi ofera o selectie oarecum relevanta.
evident, ideal e sa le selectezi singur, dar eu simpatizez comunitatea :) - again, il citesc ca pe un fel de libertatea / stirile de seara, nu neaparat ca o sursa de informatii
si io am avut surprize amuzante cu myfeedz :) , dar probabil pt ca nu i-am dat suficient timp sa ma cunoasca :)
oricum ideea suna foarte bine