Blogul personal al lui Novac. Dragos Novac.

in 140 de caractere

    Feeduri RSS

    Ultimele comentarii

    INTREBARE
    Folositi widgets?
    • Da
    • Nu
    • Ce sunt alea?
    Rezultate
    Alte sondaje

    Saituri surioare

    Arhive

    Apropo de best/worst practices in blogging - caz concret
    La Netoo5 saptamana trecuta s-a dezbatut aprins daca ar fi bine sau nu sa facem un cod scris de reguli care cumva sa reglementeze activitatea bloggerilor din Romania.

    In seara asta mi-am adus aminte de un caz concret intamplat anul trecut pe care l-am trecut cu vederea la momentul respectiv dar care exemplifica destul de clar inutilitatea unei "asociatii profesionale a breslei" or whatever si in care orice fel de reglementari ar fi avut efect zero asupra partilor implicate. De ce? Pentru ca s-a ajuns la cazul de "cuvantul tau impotriva cuvantului meu" in contextul in care este foarte usor sa arunci cu declaratii iresponsabile pentru varii motive (cazul de mai jos mi se pare unul tipic acuzatiilor Vadim Tudor).

    Deci actorii sunt A si O, iar threadul merge asa:

    A: Mai tii minte, Orlando, cand lucrai la NetBridge, cum iesi din lift pe stanga, si iti aduceau baietii de la MBS Solutions mita in dolari? Sau cand faceai trafic cu telefoane? Sau acum esti doar erou.

    A: revine cu injurii 5 ore mai tarziu

    O (politicos): ma confunzi

    A: continua

    O: in continuare ma confunzi

    A: da, asa e, scuze, am vrut doar sa imi fac publicitate.

    WTF - optiunea (mea) in astfel de cazuri este ignore the troll dar ce te faci cand ai de raspuns la acuzatii grave si idioate de la neica nimeni de pe internet? Cum poate fi reglementat asa ceva de catre o asociatie a bloggerilor - evident solutia in cazul de fata ar fi fost actionarea imediata in judecata pentru calomnie. Dar merita sa iti pui mintea? Voi ce ati fi facut sau ce solutii ati avea in astfel de cazuri?

    Ah, da, threadul poate fi citit in original aici.

    Comentarii

    1. New comment
      Clar, IGNORE !!!
      Personajul n-a facut decat sa arunce cu noroi in speranta ca va fi bagat in seama. Daca iti pui mintea cu el, e clar ca si-a atins scopul: publicitate.
      Tribunal? => mai mult publicitate (chiar negative).
      Deci mai bine nu.

      [my 2cents]
    2. New comment
      ar trebui sa stergi acele intrari...
    3. mai sunt si alte cazuri
      de oameni care, urmarind publicitatea, fac lucruri chiar reprobabile.
      pana si tinerelul( destul de strain de normele limbii romane, dupa cum arata textuletul de introducere) care si-a facut un blog intitulat greselile noastre, a marturisit ca voia sa fie citat/citit de zoso, care aparea drept cel mai citit blogger..si nu face decat sa urmareasca greseli de dactilografiere...dupa care adauga la o lista blogul unde a gasit el eroarea...
    4. New comment
      la rece e usor.
    5. ce te faci daca.....
      Sunt de acord ca o asociatie n-are nici o sansa. Ce se intampla daca unul din bloggeri mari nu vrea sa intre? Incepe lumea sa-l injure pe la colturi si automat nu-l mai citeste lumea? Hai sa fim seriosi...
    6. be assertive
      sa ignori este usor, dar daca troll-ul are multa energie nu e suficient

      trebuie sa il combati calm, clar, hotarat, persuasiv, cu acelasi calm cu care l-ai ignorat
    Da-ti si tu cu parerea:
    (necesare)

    (necesare)

    Adresa de email este confidentiala si protejata de spam


    ...daca ai.



    (necesare)

    please type the word you see in the above picture.


    Text Html