Aprilie 2006
Alte observatii la intamplare: au fost 2 ani si ceva frumosi in care am cunoscut cativa oameni misto de tot cu care cel mai probabil nu as fi avut ocazia altfel. Indiscutabil bloggingul e in primul rand despre PR personal si da, it makes it easier for getting laid. And for getting business as well. :) Altfel, am remarcat ca_cu cat devii mai cunoscut cu atat trebuie sa inveti sa ingrosi obrazul si sa fii politically correct (nu e cazul meu) sau sa iei o pozitie si sa iti creezi un fan base si un I-hate-you club (este cazul meu). In cazul blogului personal este o linie fina intre ce e public si ce nu (discutabila evident) - la urma urmei insa un blog este ceea ce vrea proprietarul sa fie si poate spune multe lucruri legate de personalitatea si firea fiecaruia. :)
Oh well, asta e.
Concluzia este ca e naspa --- telefonul este incomod de folosit (folosesti doar o mana), scrisul este mic si te chinui cu majoritatea paginilor ce nu sunt facute pentru mobile browsing, iar viteza pe 3g mi se pare mai slaba decat dialupul.
Astfel, in momentul asta browsatul pe net mi se pare o solutie doar in momente moarte, de plictiseala, cand esti mobil si/sau in cazuri de urgenta. (cand nu ai calculator la indemana, bineinteles) Folosirea emailului pare mai decenta daca esti obisnuit cu tastatura dar tot doar in situatii de urgenta sau plictiseala maxima as face-o.
Altfel, chiar si in masina, blocat in trafic, un laptop (eventual conectat la 3g-ul de telefon) este net superior si poate face minuni. Ca si un ipod conectat la instalatia audio din masina. :)
Cristi mi-a dat teaserul, am scormonit si am gasit dreptul la replica pentru domnu' Ralu Filip, care domn este si se comporta fix ca in titlu, pen' ca e mai usor sa te iei de cei mici si fraieri si sa faci pe prostu' cand e vorba de interese mai mari. Contextul e aici
Deci:
C?tre: Consiliul Na?ional al
Audiovizualului
Domnului: Ralu Filip
Pre?edinte
Stimate domnule Ralu Filip,
Ca urmare a solicit?rii 5332 din 14.04.2006, emis? de Consiliului Na?ional al Audiovizualului, formul?m mai jos punctul de vedere al agen?iei de publicitate Next Advertising în leg?tur? cu sesizarea nr. 295/DNB/30.03.2006 a Ministerului Muncii, Solidarit??ii Sociale ?i Familiei, Inspec?ia Muncii.
Sesizarea reclam? c? difuzarea spotului TV ?Basculanta? pentru coniacul Unirea:
a) ar putea încuraja consumul de alcool în
timpul programului de lucru;
b) ar putea încuraja înc?lcarea normelor de securitate la locul de
munc?;
c) ar avea leg?tur? cu p?r?sirea locului de munc? f?r? aprobarea maistrului
sau a altui conduc?tor al forma?iei de lucru, dat? în condi?iile prev?zute
de lege;
d) ar putea încuraja muncitorii ?i cel?lalt personal operativ ca în timpul
serviciului s? nu se preocupe permanent de buna desf??urare a
activit??ii.
În leg?tur? cu acestea, punctul nostru de vedere este:
a) Este adev?rat, spotul TV ?Basculanta? ar
putea încuraja multe lucruri: consumul de droguri, violen?a în familie,
evaziunea fiscal?, consumul de alcool în timpul programului, fuga de la
locul unui accident cu basculanta etc. Realitatea îns? este c? spotul
incriminat nu încurajeaz? nimic din toate acestea. Pentru c? nu înf??i?eaz?
astfel de lucruri.
b) Reclamele, bancurile, snoavele, baladele, glumele, miturile, basmele,
ghicitorile etc. nu respect? cu stricte?e Legea protec?iei muncii nr.
90/1996 republicat?, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, coroborat?
cu Normele Generale de Protec?ie a Muncii. Judecând strict din perspectiva
îngust? a normativelor invocate, ?Me?terul Manole? de exemplu încalc?
flagrant normele de protec?ie a muncii. La fel ?i reclama interna?ional? în
care sunt înf??i?a?i ni?te tineri ce manevreaz? utilaje grele, cu cup?,
pentru a juca fotbal cu un butoi metalic. ?i povestea celor trei purcelu?i,
care??i construiesc case într?o complet? nep?sare fa?? de normele de
protec?ie a muncii. Etc.
Reclamele, ca ?i ghicitorile, snoavele etc., au ?i o dimensiune artistic? ? iar aceasta face infoensive micile glume care ironizeaz? lipsa de iste?ime a unui personaj. Mai ales când ?rezolvarea? este evident? ? cum e cazul basculantei pe care Dorel accept? s? o descarce manual, nedându?i prin cap c?, prin defini?ie, basculanta e f?cut? s? descarce prin basculare.
Credem c? pericolul ca dup? difuzarea spotului muncitorii din România s? treac? la desc?rcarea manual? a basculantelor (expunându?se astfel la accidente) este nul. Sau, în cel mai r?u caz, la fel de mare ca ?i pericolul ca lucr?torii din domeniul zootehnic s? fie incita?i la nerespectarea normelor de priponire a animalelor de versurile cântecului ?Pa?te calul lui Gheorghi?? / Priponit de?o garofi???.
Dac? totu?i ne ambi?ion?m s? privim orice act de comunicare prin transparen?a paginilor Legii protec?iei muncii nr. 90/1996, spotul ?Basculanta? are o singur? moral?: Asigura?i?v? temeinic înainte de a purcede la desc?rcarea manual? a unei basculante, c?ci altfel s?ar putea s? fi?i basculat jos din ea (?i, în cel mai fericit caz, s? ajunge?i de râsul colegilor).
c) Spotul ?Basculanta? nu prezint? p?r?sirea locului de munc? f?r? aprobarea maistrului sau a altui conduc?tor al forma?iei de lucru. Un privitor atent va observa c? toate personajele sunt mereu împreun?, pe tot parcursul spotului. Nimeni nu?i p?r?se?te pe ceilal?i ?i nici locul de munc?. Mai mult, nici m?car la birt nu se vede c? vreunul i?ar p?r?si pe ceilal?i, cu sau f?r? aprobare.
d) Orice spot/reclam?/istorisire/act de comunicare în general ar putea încuraja muncitorii ca în timpul serviciului s? mai aib? ?i alte preocup?ri în afar? de buna desf??urare a activit??ii. Singura excep?ie sunt filmule?ele de protec?ia muncii, care nu prezint? nimic altceva decât muncitori ?i personal operativ care se preocup? permanent ?i non stop de buna desf??urare a activit??ii, neavând niciun alt gând. Îns? reclamele nu sunt astfel de filmule?e. ?i, în opinia noastr?, nici nu trebuie s? devin?.
În concluzie, consider?m c? punctele a) ?i c) se refer? la chestiuni inexistente în spotul ?Basculanta?, iar b) ?i d) sunt critici nejustificate, dintr?o perspectiv? exagerat de îngust? ?i f?r? leg?tur? cu fenomenul ?i mecanismele comunic?rii publicitare.
Cu mul?umiri pentru acordarea ocaziei de a ne exprima punctul de vedere,
Sorin Popescu
Director General Next Advertising
update: Cristi ofera mai multa substanta contextului - 1 si 2
Care insa este urmatorul pas pentru retaileri? Dezvoltarea unei piete de second hand si specularea faptului ca romanu' e unu' dintre cei mai snobi europeni -- deci publicitarii tre' sa induca sentimentul ca "e de rahat sa tii un teve/masina de spalat/filtru de cafea pentru mai mult de un an-doi". Pai nu?
Mie mi se pare foarte scarbos dar cand vine vorba de realitatile romanesti din ce in ce mai mult am senzatia ca sunt din alt film [de la dragosh]
update: vox populi --- 107 titluri, care mai care :D
Politica are de mult pas de la mine, este o mare telenovela facuta pentru telenovelisti,
update: via Dragos, dau de un articol al lui Ovidiu Nahoi care pune punctul pe i in ceea priveste niste realitati clare din mediul politic romanesc. Imi plac intrebarile de pe final dar tot articolul este bine scris.
In ultima vreme m-am gandit foarte serios la cat de profitabil este de fapt sa faci afaceri in Romania bazandu-te pe forta de munca calificata, atata timp cat cererea de oameni buni e mult mai mare decat oferta, iar viitorul este sumbru intrucat scolile romanesti sunt varza si mirajul strainatatii este inca foarte puternic, pe buna dreptate in multe cazuri. Iar articolul lui Postelnicu nu face decat sa reflecte niste bariere care pot fi foarte descurajante pentru oricine se apuca de afaceri in Romania.
Trecand peste uluirea lui metafizica, populista si aiuristica (probabil omu' nu a avut parte de doamne care sa aiba grija de ele) iata un articol despre niste preturi ale pietii din NYC. Unde nimeni nu se mira de ce capitalismul se numeste capitalism, si culmea, are si niste reguli scrise si nescrise de care fraierii nu se mai mira ci doar le aplica (aveti nevoie de inregistrare, folositi bugmenot daca nu aveti chef)
echipa si moralu' ei conteaza!
[de la dragosh]





